Costreie și camera VAR: Decizia istorică care nu a văzut ce era clar?
Kyros Vassaras, președintele CCA, de obicei un om calmat, s-a lansat astăzi într-o explicație haotică pentru deciziile arbitrului Costreie și a celor din VAR la derby-ul FCSB-Dinamo. Cu toate acestea, vorbind despre o fază semnificativă de la minutul 34, Vassaras s-a izbit într-un labirint de greseli gramaticale și detalii confuze care ar putea duce la un raspuns satisfactoriu.
ProSport vă prezintă o imagine care demonstrează clar că Ngezana a atins mingea cu mâna, însă într-un mod neclar, Vassaras spune că nu se poate vedea nicio schimbare de traiectorie a balonului. În același timp, el argumentează că arbitrii din camera VAR nu au avut imaginea în slow motion necesară pentru a stabili cu certitudine că mingea a fost atinsă cu mâna.
Prima repriză a derby-ului dintre FCSB și Dinamo București, disputată duminică trecută pe Arena Națională, s-a marcat de o fază controversată în minutul 34. Atunci, Istvan Kovacs, arbitrul central al partidei, a refuzat să acorde o lovitură de la 11 metri în favoarea FCSB. Atingerea puternică a lui Ngezana a fost ignorată, iar jocul a continuat spre stupoare tuturor.
La faza respectivă, Sivis a expediat o centrare de pe partea dreaptă unde a avut loc un duel între Ngezana și Perica. Fundașul celor de la FCSB, Ngezana, a lovit mingea cu mâna dreptă. Ulterior, balonul a fost expediat spre poartă, de către Perica, cu o lovitură slabă de cap, care nu i-a pus probleme lui Ștefan Târnovanu.
Atacantul FCSB a protestat și i-a transmis lui Istvan Kovacs că Dinamo trebuia să primească o lovitură de la 11 metri. Cu toate acestea, decizia nu a fost schimbată. În cursul zilei de astăzi, Kyros Vassaras și-a explicat deciziile luată de Istvan Kovacs și a transmis că arbitrii din camera VAR nu au la dispoziție imagini în slow motion.
Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a relua imaginile. Nu se poate vedea nicio schimbare de traiectorie sau de sens rotire al mingii care să sugereze o atingere cu mâna.
Într-un raport confuz, Vassaras a afirmat că nu există dovezi clare ale faptului că mingea a fost atinsă cu mâna. Deși atacantul FCSB protesta furios și îi transmite cărui jucăruși din camera VAR că aceasta este o lovitură clară, Vassaras spune că nu există dovezi clare.
În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș.
Vassaras promite că la finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde. Cu toate acestea, cititorii sunt încântați să vadă ce explicație va oferi în viitor pentru deciziile pe care le-a luate astăzi.